No a la tala de árboles urbanos.

vanessa 

 No a la tala de árboles urbanos.

Los árboles son importantes para nuestra  vida cotidiana, sin ellos no podríamos sobrevivir en este planeta ya que transforman el dióxido de carbono en oxigeno, nos dan frutos comestibles o propiedades curativas, evita que las lluvias arrastren el humus (descomposición de bacterias y hongos) de la tierra. Pero esto va mas allá de eso, es culturizar a las personas que cortar un árbol requiere de ciertos requisitos que no solamente se solucionan con el método fácil y rápido, sino con un mejor reordenamiento de su utilización en la zona.

Hace unas semanas atrás, me percate que cerca de mi vivienda estaban creando un nuevo parque donde en el habían unos hermoso sauces, pinos, entre otros. Siempre los miraba cada vez que pasaba al lado de ellos en las mañanas. Sin embargo un día al pasar por el mismo lugar, me fije que estos árboles habían sido talados. En el momento me dio algo de pena y muchas interrogaciones se me vinieron a la mente, ¿Por qué  no crearon un parque junto con los árboles? O ¿Por qué, tal vez, no trasladaron estos árboles a un lugar donde sean necesitados? A mi modo de ver, cortar un árbol urbano es innecesario en este hecho. Hay grandes camiones para trasladar árboles cortados y listos a industrias forestales, esto mismo se podría hacer con los arboles que se quieren sacar para algún proyecto, incluso, esta solución existe, pero al parecer es poco usual tomar esta opción tan beneficiosa. Los arboles perfectamente pueden ser reutilizados en cualquier parte, tan solo hay que buscar la zona en donde se puedan ambientar según las condiciones climáticas en que viven y las maquinarias que se necesitaran para poder transportar el árbol adulto o pequeño. También se pueden trasladar a las costas del mar para proteger a una ciudad de un tsunami, para amortiguar la ola y todo lo que lleva en ella. Es ilógico destruir un árbol adulto, reemplazándolo por uno nuevo, pues los arboles mínimo demoran cinco años en crecer y máximo veinticinco años.

En Australia para poder talar un árbol se necesita de las firmas de los vecinos, del cual deben tener una aprobación más del 75%. Pero los únicos que están de acuerdo con esta decisión es tan solo un 25% apróx. Solo son cortados cuando están enfermos o dependiendo si son arboles con grandes  nabos (raíces), que entorpece el paso peatonal y/o las vías automovilísticas. En nuestro país, talar uno o más árboles, se requiere el permiso del Ministerio Ambiental de respectiva comuna, para poder aprobar el informe de algún proyecto que quiera hacer cambios en el terreno urbano se necesitan ciertos requisitos. Como por ejemplo indicando que tipo de plantación es, con su respectiva fotografía, además entregando cuanto terreno se ocupara a través de fotografías aéreas y satélites, con un sinfín de descripciones, que solo hace entender del que, como, cuando y donde se hará la transformación de este respectivo lugar, que generalmente son aprobados si son sustentables con vergeles (plantaciones) nuevas. En otro punto, en la alameda de la avenida O’Higgins en la región de Chillán, sucedió que querían talar más de doscientos arboles para un proyecto vial que incluye la ampliación de dos a cuatro pistas para el tránsito vehicular y el mejoramiento del entorno, los vecinos reclamaron que los arboles sean reubicados y no talados, sin embargo estos fueron talados igual sin ningún previo aviso. Los encargados de esta intención, no siempre informan a los vecinos sobre sus actos, aunque algunos habitantes tampoco captan de lo que sucede a su alrededor para poder detener o negociar distinguido suceso.
A modo de conclusión, poder conseguir un permiso de talar un numero de arboles no es tan difícil, las leyes de protección al ambiente están en pañales a mi parecer, la sociedad de Chile no llega a percatarse lo suficiente en como nuestra vegetación va cada vez disminuyendo, aún existen ciudades donde el arbolado urbano no tiene ninguna importancia, al menos para sus autoridades. Esta situación muestra que no existen políticas claras en los servicios públicos, ni profesionales adecuados en los municipios.